电视法制专栏的角色定位

时间:2020-09-20 16:18:26 MBA论文 我要投稿

电视法制专栏的角色定位

  电视法制专栏是近年来颇受观众欢迎并被寄予厚望的→种电视节目类型,普法宣传教育是它的最基本定位,编导者们不遗余力地策划选题,开掘深度,以各种手法来完成这道沉重的命题。发挥媒体公开透明的特性和快捷广泛的影响力,深入开展舆论监督是法制专栏社会影响日渐增强,收视率稳健提升的一个重要因素。新闻媒介主动出击,对横行于社会的种种黑暗和丑恶展开舆论监督,往往会产生超乎想象的社会效果:一些在国内外有重大影响的大案要案受到严肃查处,新闻舆论监督产生了巨大的力量。

电视法制专栏的角色定位

  一些地市级电视台开办法制栏目,把视角对准当地社会生活,进行普法宣传教育,因其本土化和贴近性的特点,影响力也是非同寻常的。作为地方台的法制专栏不见得能触及多少大案要案,但会经常性地聚焦不法行为、腐b现象、不平世态乃至民事纠纷等大事小惰,也的确由于栏目的介入对一些问题的解决起到了→定的促进作用。笔者就在自己所在的城市电视台做过法制栏目的编导和制片人,这档栏目从2(削年元月开播至今已经播出六百多期,节目大量涉及到了民事、刑事、行政诉讼等相关内容,如:

  《轿车损毁,责任在谁》、《交通事故引发的侵权诉讼》、《就为一堵墙,一再上公堂》、《恶魔的`丧钟》、《话说行政诉讼》、《挚爱与错爱》、《改制企业官司多》、《相信法律》、《由女性导演的奸幼案》、《引爆的不仅仅是x管》等等一系列节目,通过对焦点事件、司法程序的关注,非常有效地发挥了新闻舆论的监督职能和普法作用,赢得广大观众的支持和信赖,不少观众来信、来电、来访表达对节目的看法和建议,并一致道出了他们的体会..法制栏目让大家懂得了不少法律常识。"作为节目的创办者我们深感欣慰。法制栏目开宗明义,就是要通过关注社会各个层面、聚焦百姓生活空间,发挥媒体优势进行积极的普法宣传,支持单位、部门、企业、社会团体以及公民个人运用法律武器维护自身合法权益。栏目开办十多年,我们感到以电视法制专栏为载体,在不断的学习实践中进行普法宣传正是新闻工作者为社会主义法制建设出力献策的最好方式。随着法制栏目影响力的扩大,我们同观众的往来沟通也日渐密切。除了来信来电之外,栏目还接待了数百名来访者,他们大多是直接陈述自身的冤情苦楚、烦难之事,其中有相当一部分人因为对法院判决不满意→再要求媒体曝光施加影响,从而改变判决达到他们满意的结果。对于这种情况我们有一个基本原则就是法制栏目必须依法履行舆论监督职能,普法的目的决不能用违法的方式来实现。《中华人民共和国宪法》、《组织法》、《刑事诉讼法》都明确规定:任何组织、机构、个人都元权干涉人民法院和检察机关的办案审理判决工作。媒体当然也不能例外。在相关法律的规范之下,正常有效地发挥传媒作用才是电视法制专栏应有的角色定位。在群众来访提供的大量事件线索中,我们从其新闻价值出发,从普法的角度着眼,过滤出一些选题进行了公正公平客观真实的介入报道。例如,有采访者反映:在饭店就餐热菜中发现苍蝇,店家态度强硬,希望媒体"曝光"。我们没有急于以曝光的态度去接触这件事情,而是在了解情况之后建议来访者r获取并保留证据,通过卫生防疫部门介入解决。防疫部门依据《食品卫生法以k罚并限期整改,既教育了店家也让消费者找到了公道。媒体适时对事件经过特别是解决结果进行报道,它的效果显然比→般性的事件曝光更有高度,更能体现法律的严肃性,让人民群众对法律和执法队伍增强信心。我们栏目曾经播出过一期节目《交通事故引发的侵权诉讼》.事件的基本情况是:一起交通事故的受害人家属因对交警部门的行政裁定不服,转而通过法律程序向事故现场的施工单位挺起民事诉讼。被告方是一家外地施工企业,当记者得到法庭许可对庭审情况进行采访时,被告方表现出了明显的担心和不信任,似乎本地媒体的采访会对法院判决产生影响,不利于被告方外地施工单位。在采编制作这期节目的过程中,我们客观真实地反映事实真相、庭审程序,提炼宣传事故的警示意义,而没有对官司本身作出任何带有主观色彩的评价和结论性判断。节目播出后,原被告双方都认为报道客观公正,法庭方面也表示认可。

  在法制栏目的采编制作中,我们→方面注意坚持和把握法制专栏的角色定位,另一方面还通过对一些事件选取适当的角度进行报道,帮助观众区分和了解媒体与司法机关的职能权限。当地某县王老汉因为儿子在工地骨折,经几家医院治疗之后成为二等残废的事情,将施工单位和相关医院告上了法庭,官司一打就是五年。王老汉寒来暑往,背着沉甸甸的材料和硬梆梆的干粮,历尽艰辛。案件来来回回,光一审法院就作出了三次判决,但始终不能让王老汉满意。因此他寄希望于媒体,来到栏目求助。王老汉的遭遇令人同情,但法院作出的判决也有自己的依据和准则,媒体所能做的只是引导公民运用法律维护权益,而绝对无权对法院的判决裁定说三道四。因此我们以《王老汉五载奔波讨s法》为题对事件进行了客观报道,并在节目中特别强调和传达了这样的观点..媒体元权干预和改变法院的判决,观众朋友如果对自己官司的判决结果感到不满意,还是应当依照法律程序寻求说法,虽然打官司很不容易,但只有经过这样的过程才能够得到一个具有法律效力的判决和裁定。"现实社会中一些群众对媒体存在心理依赖,他们常常自觉不自觉地将媒体当作投诉站,希望媒体能担当起司法职责,判决断案。这固然显现出传媒的巨大影响力,但换一种角度来看似乎也是一种不完全正常的状态,说明存在司法腐b,立法、执法等方面尚有不尽人意之处。老百姓的郁结之痛、难解之忧总希望有→个出口得以淋漓酣畅的宣泄,因此他们不约而同地会想到媒体。无论现实的社会环境、法制状态如何,新闻媒介和新闻工作者都应清醒地认识到"媒介就是媒介,它既不是法院,也不是行政权力机构,应该也只能通过深入采访,以公正中立的立场,对具有新闻价值的人或事件进行报道或评论。至于受众如何反映、事态如何进一步发展,则绝非新闻媒体所应当刻意制造或导演的,这样的自我角色认识,在我们的新闻媒体中应成为普遍的观念。..(引自2∞1年第三期《民主与法制一一新闻舆论监督任重道远?在这里,我们强调电视法制专栏的角色定位,不以执法者自居,不做包青天断案。但我们并不会因此而放弃自己的职责和义务,要通过不断的学法普法来真正捍卫法律的尊严。