我国是发展中大国，在技术实力方面与发达国家仍存在较大差距，中国的技术创新之路任重而道远。以下是yjbys小编为您整理的我国公司技术创新模式研究，希望能提供帮助。
摘要：技术创新能力一直是制约发展中国家经济增长和提升企业国际竞争力的因素之一。目前绝大多数发展中国家尝试通过吸引跨国公司研发投资来实现自身的技术跨越式发展。然而，跨国公司的研发国际化对东道国技术创新是一把“双刃剑”，选择怎样的技术创新模式来实现东道国利益的最大化就成为重要的研究课题。本文认为研发国际化趋势下我国应采取自主创新为主、模仿与合作创新为辅的组合模式。
关键词：技术创新 自主创新 模仿创新
跨国公司是全球研发的驱动者。全球研发开支在过去的几年中迅速增长，2002年接近6770亿美元。而跨国公司的研发开支几乎占全球研发开支总额的一半，工商研发开支至少占2/3。外国子公司在许多东道国的研发活动中发挥了较为重要的作用。1993-2002年，全球外国子公司的研发开支从大约300亿美元上升至670亿美元。外国子公司的研发开支在发展中国家工商研发开支总额中的比重从1996年的2%上升至2002年的18%。跨国公司在我国的r&d投资始于20世纪90年代初，发展极为迅速。截至 2004年底，跨国公司在中国设立的研发机构约有近700家，累计投入研发金额近40亿美元。
一、跨国公司研发国际化的影响
(一)积极影响
1.技术示范效应。也称为传染效应。跨国公司研发机构进入东道国特定行业后，其先进的生产工艺与管理技术和现代的商业模式为企业创造了较好的获利能力，同时也对同行业中的东道国企业产生了示范效应。
2.市场竞争效应。跨国公司研发机构进入东道国以后，刺激了东道国企业的竞争意识，加剧了市场竞争，促进当地厂商更加有效地使用现有资源，推动东道国企业技术和工艺水平的提高。
3.前后向关联效应。跨国公司与当地供应商、分包商、销售商的实质性交易可产生前后向关联效应，东道国关联企业在与跨国公司的交易活动中在技术能力与管理经验等方面获得的额外好处，形成了跨国公司对当地企业的重要溢出效应。
4.人力资本流动效应。跨国公司海外投资项目的有效运转，往往和东道国人力资源的开发结合在一起。母公司不仅向子公司提供专有权、机器设备、技术专家及管理人员，而且还给子公司所雇佣的东道国员工提供了多方面、多层次的学习机会。一旦这些员工离开跨国企业去当地企业就职或自办企业，他们在跨国公司学习的技术、管理、营销知识就会扩散至本地企业。
(二)消极影响
1.加大东道国对跨国公司技术的依赖性。技术依赖常常导致发展中东道国在制定国内技术发展战略时丧失主动权。尽管跨国公司开始在发展中东道国设立自己的研发机构，但短期内，其研发活动仍然高度集中于跨国公司的母国国内。由于国外跨国公司的技术廉价而且可以迅速获取，出于成本和技术产业化进程的考虑，许多东道国企业摒弃了新技术和新工艺的研发，转而采取直接购买跨国公司技术的方式。这样，东道国往往容易陷入“落后—依赖—更落后—更依赖”的恶性循环。
2.挤占东道国创新资源。跨国公司在海外设立研发机构，往往出于获取东道国技术创新资源的目的。一方面，跨国公司研发机构的大量进入占用了东道国有限的创新资源，包括知识信息、高新技术人才、研发基础设施等等;另一方面，大量国内人才向跨国公司研发机构的流动加速了东道国向跨国公司的逆向技术溢出。
3.工资溢出效应。跨国公司在研发国际化中会大幅度抬高本土研发人员的工资水平，从而总体上抬高东道国的研发活动的人力成本。
二、我国技术创新模式结构的现状
我国是发展中大国，在技术实力方面与发达国家仍存在较大差距，中国的技术创新之路任重而道远。现阶段中国的产业发展、企业特征、技术特征等各方面呈现多样性，与之相适应，我国现阶段的技术创新模式是以三种技术创新模式并存、模仿创新占有较大权重的模式结构。
现阶段的技术创新模式已经产生了一些问题，需要引起高度重视。
(一)对跨国公司技术的依赖性增强
我国部分产业已经成为跨国公司技术锁定的重点对象，从汽车、家电到电脑、通讯设备等都可以发现“技术锁定”的踪迹。我国在关键技术上自给率低，对外技术依存度在50%以上，而发达国家在关键技术上的对外依存度都在30%以下，美国和日本则在5%左右。特别是航空设备、精密仪器、医疗设备、工程机械等具有战略意义的高技术含量产品，关键技术的自给率较低，80%以上尚依赖进口。此外，在重大装备制造业中70%的数控机床、76%的石油化工装备、80%以上的集成电路芯片制造装备和100%的光纤制造装备为国外产品所占领。中国汽车工业协会的统计显示，2004年全国销售轿车、轻客合计2490611辆，其中自主品牌仅占25%，而自主开发的产品所占比例仅占5%。我国dvd机的产量如今已占世界市场的90%，但dvd生产企业并没有掌握该产品的核心技术和标准。
(二)来自国外的专利申请与授权数量占有较大的比重
1985年4月-2006年6月，国内的发明专利申请量 497437件，国外的发明专利申请量479214件，各占申请总量的50%左右。但是，在同期，国内的发明专利授权量也比国外要少得多，国外发明专利授权量达167547件，比重为62.87%，而国内发明专利的授权量只有98968件，比重为37.23%。也就是说，在我国，技术含量高的发明专利有 2/3以上被外国占有，我国要运用这些技术，就必须向外国支付高额的费用。我国企业不得不将每部国产手机售价的20%、计算机售价的30%、数控机床售价的20%-40%支付给国外专利持有者。我国国内专利申请与国外在质的方面依然存在较大差距，国内专利申请集中的领域多为传统产业和劳动密集型产业，而国外专利申请集中的领域多为资本、技术密集型产业。
(三)研发投入不足
近10年来，我国研发投入增长很快。据联合国教科文组织的全球研发支出统计，我国研发投入占国内生产总值的比重有1996年的0.60%上升到2004年1.44%。但是，与一些国家的横向比较看，我国的研发投入仍有差距。
(四)国内人才流失严重
跨国公司提供的优厚待遇和科学的人力资源培训机制直接吸引了大批国内研发人才的加盟，导致国内人才大量流失，严重制约了我国自主创新的发展。1997年以后，着眼于中国巨大的市场和基础科学领域所蕴藏的杰出人才，跨国公司开始在中国实施r&d人才本地化战略，通过其在华设立的r&d机构吸收了我国大量优秀的科研人才。
三、我国技术创新的目标模式与政策建议
(一)我国技术创新的目标模式
我国技术创新的目标模式必须顺应跨国公司研发国际化趋势，立足我国国情和资源禀赋状况，发挥跨国公司研发国际化对东道国技术创新的积极影响，消除或减弱其消极影响，实现我国技术创新的可持续发展。
我国技术创新的目标模式可以定义为以自主创新为主、模仿创新与合作创新为辅的模式结构。其含义有两个方面：
一是以自主创新为主。