杜邦财务分析论文

时间:2018-01-22 编辑:秀红 手机版

  杜邦财务分析体系是一种比较实用的财务比率分析体系,下面是小编整理的杜邦财务分析论文,欢迎阅读参考!

  杜邦财务分析论文一

  【摘要】 文章以山西汾西矿业集团公司为例,运用杜邦财务分析体系对其财务状况和经营成果进行分析。从评价企业绩效最具综合性和代表性的指标――所有者权益报酬率出发,层层分解至企业最基本生产要素的使用、成本与费用的构成与企业风险,从而满足通过财务分析进行绩效评价的需要,以为投资者、债权人及政府评价企业提供依据。

  【关键词】 杜邦分析法; 获利能力; 财务状况

  一、企业应用综合财务分析的必要性

  企业财务分析在实际运作中,分析单一的指标是片面的,导致分析缺乏系统性、全面性,分析过于表面化等等。要想对企业财务状况及经营成果有一个总的评价,则须进行相互关联的分析,采用适当的标准进行综合评价。即从企业的偿债能力、盈利能力、营运能力和发展能力等诸方面考虑,并纳入一个有机的整体之中,使其能全面反映企业财务状况、经营成果,从而对企业经济效益的优劣作出较为准确的评价与判断。

  杜邦财务分析体系,是利用财务指标间的内在关系,以所有者权益报酬率为龙头,以资产报酬率为核心,围绕这两个财务比率进行层层分解,让分解后的各个指标彼此发生关联,构成一个系统。

  各财务指标之间的关系如下:

  所有者权益报酬率=资产净利率×权益乘数;权益乘数=1÷(1-资产负债率);资产净利率=销售净利率×总资产周转率;销售净利率=净利润÷销售收入;总资产周转率

  =销售收入÷总资产;资产负债率=负债总额÷总资产

  这些比率可以反映出企业筹资、投资等各种经营活动的效率。所有者权益报酬率主要取决于资产净利率与权益乘数,资产净利率反映了企业生产经营活动的效率,权益乘数反映了企业的筹资情况;资产净利率是营业净利率与资产周转率的乘积,可以从销售与资产管理两方面来分析;营业净利率实际上反映了企业的净利润与营业收入的关系,营业收入增加,企业的净利润也自然增加,但是如果想提高营业利润率,必须一方面提高营业收入;另一方面降低各种成本费用。

  从杜邦体系的结构中,也可以分析企业成本费用的结构是否合理,这样有利于进行成本费用分析,加强成本控制,尤其是企业的净利润与利息费用,如果企业所承担的利息费用太多,就会影响企业的权益乘数或负债比率的合理性。在资产方面,应该分析流动资产与非流动资产的结构是否合理。

  二、杜邦分析法的应用

  杜邦财务分析法可以解释指标变动的原因和变动趋势,为采取措施指明方向。下面以山西汾西矿业(集团)公司为例,说明杜邦分析法的运用。

  (一)对所有者权益报酬率的总体分析

  该企业的所有者权益报酬率2007年至2009年度分别为5.92%、11.74%和21.12%,呈现出逐年增长的态势,2008年较2007年增长了98.44%,2009年较2008年增长了79.88%。这表示企业自有资本获取收益的能力增强,运营效益也渐好,说明经营管理有所改善。

  (二)对所有者权益报酬率的进一步分析

  所有者权益报酬率=资产净利率×权益乘数

  2007年 5.92%≈2.00%×2.96

  2008年 11.74%≈3.10%×3.78

  2009年 21.12%≈6.51%×3.24

  该企业所有者权益报酬率的变动在于资本结构(权益乘数)变动和资产利用效果(资产净利率)变动两方面共同作用的结果。经过分解表明,所有者权益报酬率的改变是由于资产利用状况和成本控制的改变,即资产净利率的大幅增长。2008年和2009年较上年分别增长了55%和110%,说明企业利用全部资产的获利能力增强,但该企业的资产净利率较低,这主要是煤炭企业生产投入特殊性的影响。同时资本结构出现变动,即权益乘数也有小幅变动,分别增长了28%和-14%。权益乘数较大,表示企业负债较多,一般会导致企业财务杠杆较高。但公司营运状况刚好处于向上趋势中,逐渐增高的权益乘数可以为股东创造更高的报酬,提高公司的股东权益报酬率,公司充分利用了财务杠杆的正效应,对股东产生了正面激励效果。

  (三)对资产净利率进行分解分析

  资产净利率=营业净利率×总资产周转率

  2007年 2.00%≈2.89%×0.69

  2008年 3.10%≈3.38%×0.92

  2009年 6.51%≈6.48%×1.01

  资产净利率反映了该企业生产经营活动的效率,经过分解可以看出2007至2009年的总资产周转率每年都有所提高,分别提高了33%和9%。说明资产的利用得到了比较好的控制,表明该企业利用总资产产生营业收入的效率增加。2007至2009年的营业净利率分别增加了17%和92%,这说明销售收入的收益水平有了大幅的提升,这与本行业销售价格的增长密不可分。2007年至2008年总资产周转率提高的同时,由于营业净利率的小幅增长,使资产净利率的增幅较小;而2008年至2009年总资产周转率和营业净利率的增长幅度较大,综合二者对资产净利率的影响,使得资产净利率的增幅较大。

  (四)对营业净利率的分解分析

  营业净利率=净利润÷营业收入

  2007年 2.89%≈20 622.44÷712 724.71×100%

  2008年 3.38%≈40 963.46÷1 213 256.84×100%

  2009年 6.48%≈104 008.83÷1 604 961.46×100%

  营业净利率反映了该企业的净利润与营业收入的关系。该企业2008年度营业收入较上年度增长幅度较大,即增长了70.23%,全部成本从2007年的679 842.31万元增加到2008年的1 099 888.68万元,增长了61.79%,营业收入的增长幅度略大于全部成本;2009年度营业收入较上年增长幅度不大,即增长了32.39%,全部成本2009年增加到

  1 453 360.82万元,增长了32.14%,二者基本呈同步增长。

  净利润2008年较2007年增长了98.64%,2008年较2007年营业收入增长幅度比成本增长幅度略大,同时所得税费用的效应对净利润的影响较低;净利润2009年较2008年增长了153.91%,收入增长速度和成本增长幅度分别为32.29%和32.14%,增幅基本一致,但利润大幅增长了,这是由于2009年比2008年营业外收入和所得税的影响较大。营业外收入2009年比2008年增加了60 281.34万元,所得税增加了11 187.47万元,在不考虑这二者对净利润的影响的情况下,净利润的变动幅度和营业收入增长幅度基本持平。

  (五)对全部成本的分解分析

  全部成本=制造成本+营业费用+管理费用+财务费用

  2007年679 842.31=557 172.48+18 067.04+90 401.33+14 201.46

  2008年1 099 888.68=895 456.19+39 654.88+145 558.38+19 219.23

  2009年1 453 360.83=1 297 336.14+32 172.90+117 802.92+6 048.87

  该企业全部成本逐年增长,2008年较2007年增长61.79%,2009年较2008年增长32.14%,涨幅逐年减少。2008年度全部成本较上年增幅较大,其中:制造成本较上年增长了60.71%,销售成本较上年增长了119.49%,管理费用较上年增长了61.01%,财务费用较上年增长了35.33%;2009年度全部成本较上年增幅较大,其中,制造成本较上年增长了120.67%,销售成本较上年减少了18.87%,管理费用较上年增长了74.85%,财务费用较上年增长了115.76%。制造成本、管理费用、财务费用增幅过大,应引起企业管理层的重视。销售成本较上年同期减少了,应进一步分析原因。

  通过以上分解,可以看出:资产净利率是影响所有者权益报酬率的主要因素,资产净利率的大幅增长,体现了全部资产的总体获利能力大幅度提高。其中,影响资产净利率的总资产周转率增长的同时营业净利率也在缓慢增长;影响营业净利率的营业收入增长的同时,虽然全部成本也在增长,尤其是制造成本、管理费用和财务费用增幅过快,但促使净利润增长的其他因素也逐年增强,即营业外收支差的增长。营业收入的增加,引起营业净利率的增加,综合显示出该企业经营获利能力逐年上升。

  资产净利率的提高主要由于总资产周转率的提高,同时,营业净利率的小幅增长也起到了一定的辅助作用。

  三、结论

  从杜邦分析系统结构中可以看出,企业的获利能力涉及到企业经营活动的方方面面。所有者权益报酬率与企业的筹资结构、销售、成本、资产管理等密切相关,这些因素构成了一个系统。只有协调好系统内各个因素之间的关系,才能使所有者权益报酬率达到最大,实现企业价值的最大化。

  参考文献

  [1]James C.Van Horne[美].现代企业财务管理(第十版) [M].经济科学出版社.

  [2]丁元森.财务管理[M].立信会计出版社,2000.

  [3]杨丹.如何利用杜邦财务比率分析法进行企业统计分析[J].北京统计,2001,(9).

  [4]邹香.报表分析示范[M].中国财政经济出版社,2001.

  杜邦财务分析论文二

  摘要:杜邦财务分析体系是利用各财务指标间的内在关系,对企业综合理财及经济效益进行系统分析评价的方法。它弥补了传统指标从某一特定的角度对企业的财务状况以及经营成果进行分析,却没能全面评价企业的总体财务状况以及经营成果的缺陷。但是,从该财务分析体系的各主要指标间关系在现代企业财务管理中的作用看,它也仍存在一定的局限性。

  关键词 杜邦分析体系 指标分解 权益净利率

  一、杜邦分析体系介绍

  杜邦财务分析法是指利用各个主要财务指标之间的内在联系,来综合分析、评价企业财务状况的一种分析方法,以财务报表为主要信息来源,指标主要包括净利润以及在净利润基础上计算的净资产收益率(ROE)等。

  杜邦系统主要反映了以下几种主要的财务比率关系。(1)权益净利率与资产净利率系数之间的关系:权益净利率=资产净利率×权益乘数;(2)总资产净利率与销售净利率及总资产周转率之间的关系:资产净利率=销售净利率×总资产周转率。

  二、杜邦财务分析体系的特点及优势

  如果进一步进行分析与概括,我们可以从中得知:

  (一)权益净利率一个综合性最强的财务比率,是杜邦分析系统的核心,同时也是综合评价指标体系的核心。权益净利率反映所有者投入资金的获利能力,反映企业筹资、投资、资产运营等活动的效率。分解之后,可以把权益净利率这项综合性指标发生升降的原因具体化,定量说明企业经营管理中存在的问题,比一项指标能提供更明确、更有价值的信息。

  (二)总资产净利率也是一个重要的财务比率指标,综合性也较强,它是销售净利率和总资产周转率的乘积。净利的多少与企业资产的多少、资产的结构、经营者管理水平有着密切的关系。

  (三)销售净利率反映了企业利润总额与销售收入的关系,销售净利率高低的分析,需要从销售额和销售成本两个方面进行。深入的指标分解还可以将销售利润率变动的原因定量地揭示出来,当然还可以根据企业的一系列内部报表和资料进行更详尽的分析。利用杜邦分析图可以研究企业的成本费用结构是否合理,从而加强成本控制。

  (四)总资产周转率是反映运用资产以产生销售收入能力的指标。除了对资产的各构成部分从占用量上是否合理进行分析外,还可以通过对流动资产周转率、存货周转率、应收账款周转率等有关资产组成部分使用效率的分析,判明影响资产周转的问题出在哪里。

  (五)权益乘数反映股东权益同企业总资产的关系,在总资产需要量既定的前提下,企业适当开展负债经营,相对减少股东权益所占份额,就可以使此财务比率提高。

  三、杜邦财务分析体系的弊端

  由于核心指标受到会计利润短期性的影响,杜邦分析体系在目标短期最大化中忽略公司股利政策可能对企业进一步发展的影响。它没有涉及企业发展能力,没有摆脱追求短期利润的局限。首先,会计利润容易受到经营者操纵,不利于真实反映企业盈利水平和盈余质量。在进行经营绩效评价时,净利润由于受到利息费用的影响,不能准确衡量企业经营决策效果。同时,净利润中还包括了营业外收支净额和投资净收益,而这两部分与企业正常的经营活动无关。其次,传统杜邦体系使用的指标都来自于资产负债表和利润表,忽视了对现金流的分析。企业会计确认的基础是权责发生制,会计收入不一定是现金收入,账表上的费用支出不一定代表现金的流出,计算出的利润也不是企业实际获得的可用现金余额。由于杜邦财务分析体系中缺少现金流量数据,因而不能做到更为全面准确的财务分析。再次,杜邦体系只分解出衡量收益的指标,对风险却分析不足,没有明确涉及企业风险的计算,不能完整反映企业财务状况。

  四、改进对策

  在对杜邦财务体系进行了细致有效的分析后,针对它的缺陷与不足,我们必须对其进行改进。

  (一)引入现金流量指标。现金流量是指经营活动的现金净流量。经营活动是一个企业的基本活动,经营活动获得的现金流量是企业获得现金的一个稳定的来源,与投资活动和筹资活动的现金流量相比,其具有较强的持续性。

  (二)强调企业实际偿债能力。到期债务主要包括了到期的长期负债和应付票据,通常这两种债务是不能展期的,必须如数偿还,所以它可以真实地企业当期的债务负担。

  (三)基于对上市公司的财务分析,选用能反映上市公司盈利能力的最重要的财务指标――“每股收益”作为核心指标,通过每股收益与每股净资产和净资产收益率之间的等式关系进一步构建财务分析体系,并对净资产收益率的影响指标“销售净利率”从管理会计角度进一步分解,并在每股净资产下引入分析现金流量的指标,从而将资产负债表、利润表、现金流量表及管理会计的数据资料融入体系之中,形成更完备的分析数据,以便做出更为准确的分析结论。

  参考文献:

  [1]陆庆平.企业绩效评价论――基于利益相关者视角的研究(第一版).北京:中国财政经济出版社.2006:137-140.

  [2]王化成,刘俊勇,孙薇.企业业绩评价(第一版).北京:中国人民大学出版社.2004:109.

  [3]尹凌青.战略绩效考核――可持续发展企业素质及经济增加值考核(第一版).北京:中国经济出版社.2006:79.

  [4]刘便娥.杜邦分析体系及运用.吕梁高等专科学校学报.2009(4):75-76.

  [5]金霞.论杜邦财务分析的利与弊.淮北职业技术学院学报.2009(1):48-49.

  [6]许秀梅,王秀华.论杜邦财务分析体系及其改进.财会通讯.2009(10):106-108.

杜邦财务分析论文相关推荐