浅析自然资源价值:马克思劳动价值论的设释(3)

时间:2020-10-10 12:00:38 论文范文 我要投稿

浅析自然资源价值:马克思劳动价值论的设释

    人类社会发展到后工业时代,自然资源再也不能完全凭借自然恢复能力来满足社会经济协调发展。为了保持经济社会长期的、稳定的发展,人类必须对自然资源的再生产投人劳动,使资源自然再生过程和社会再生过程结合起来,因此在现代社会,自然资源的再生过程中是自然再生过程和社会再生过程的统一。以可再生资源森林而言,人们不仅保护天然林,促其繁衍,而且不断增加人工林的种植。以不可再生资源矿藏而言,人们不仅加强对以消耗资源矿产地的寻找,同时,依靠科技进步不断开发可替代资源。自然资源再生产过程中伴随着人类劳动的投人,已凝结了人类劳动,具有价值。其价值量的大小取决于自然资源的再生产过程中人类所投人的社会必要劳动时间。

    3.从自然资源的种类来看,部分可再生资源无价值;不可再生资源和多数可再生资源有价值

    自然资源的种类繁多,分类也多种多样。通常,人们按照自然资源能否再生或恢复的特性,将之划分为可再生资源和不可再生资源两大类。可再生资源,主要包括生物资源和非生物资源。其中气候资源、空气、太阳能、风能、潮汐能等自然资源不仅在生成上没有人类劳动的凝结,而且它们对人类的效用也是自发实现的。所以,这部分可再生资源无价值。其他的可再生资源和不可再生资源(主要是矿物资源)从生成来看无价值,但对它们的开发利用和再生产都凝结了不同量的人类劳动,因此,它们是有价值的。

    三、结语

    自然资源具有价值符合马克思劳动价值论的基本原理,自然资源的价值不是生来就有的,而是社会发展到商品经济条件下,人类对其勘探、开发、再生产过程中投人的劳动形成的。在当今市场经济条件下,经过人类劳动勘探、开采、提炼加工以及再生产从而进人生产要素市场配置的自然资源都有价值,是使用价值与价值的统一。

    对于自然资源没有价值的认识,人们主要根据马克思所说的未开垦的土地没有价值,土地不是劳动产品,所以没有价值。这也导致了不少学者对马克思劳动价值论的怀疑和指责,有学者认为至少在我国,根深蒂固、影响深远的劳动价值学说确为自然资源无价值论提供了思想和理论的支持,却是不争的事实。自然资源没有价值这种传统观点表面上看是依据马克思的劳动价值论得出的结论,其实质是对马克思关于自然资源价值思想的片面理解,没有对马克思的自然资源价值思想作全面地、客观地、实事求是地分析,简单地一概而论而得出的主观的错误结论,与马克思的劳动价值论无关。这种传统观点没有认识到马克思自然资源没有价值是有前提条件和限定范围的,前提条件是在非商品经济条件下,限定范围是自然资源在生成上、和人类未开发之前处于纯粹自然状态的自然资源。以自然资源在生成上没有价值而全面否定自然资源的价值,在理论和实践上都是有害的。

    有学者认为自然资源有价值,但“这种价值取决于自然资源对人类的有用性、稀缺性和开发利用条件”。这种价值观也没有建立在马克思劳动价值论的基础上。自然资源对人类的有用性,即自然资源的使用价值,使用价值只是价值的前提基础,不是价值的来源。没有使用价值肯定没有价值,但有使用价值不一定有价值,因此,自然资源对人类的有用性不能决定其价值。而自然资源的稀缺性只能影响其价格,或者说只能影响价值的实现,并不能决定价值的创造,只有劳动才是创造价值的源泉。
 

更多相关推荐:毕业论文    应届生求职

毕业论文范文查看下载