- 相关推荐
谈司法变更权的立法与反思
2.立法规定过于简略。关于司法变更权的规定只有一个法条作了简单的规定“行政处罚显失公正的，可以判决变更”，除此以外，再无相关法律涉及到变更判决，甚至没有配套规定对判断标准模糊不清的显失公正予以说明。立法者给予法院更大自由裁量空间的同时，却留下了一个致命的缺憾，即对变更判决不够重视，完全不考虑这一规定对司法实践的规范性、可操作性。虽然确立了显失公正这一标准，但是对于显失公正的内涵和外延则无意通过立法解释、司法解释的形式加以明确，这造成显失公正外延不明。
【谈司法变更权的立法与反思】相关文章：
刑事立法谦抑主义不应阻却风险刑法理论确立03-07
谈中职学校焊工培养04-01
谈语言与文化的关系论文04-30
谈言语行为理论综述04-08
谈中庸与中道之比较论文04-25
谈高职人格本位课程研究02-24
关于司法鉴定论文（精选7篇）05-13
谈广告英语的语用分析论文03-28
谈《老子》哲学思想与设计论文04-13
谈汉语拼音教学策略03-22