试论大学英语教学改革的伦理建构(2)

时间:2021-04-29 14:47:27 论文范文 我要投稿

试论大学英语教学改革的伦理建构


  第三,师生教学交往行为的道德性问题。师生交往与存在表现出传统的二元对立思维方式的局限性,二元思维方式在认识活动中分主客体,并预设教师主体优先地位,强调主体对客体的利用、控制与占有。这样的话,学生将对教师缺乏应有的尊重,就忽视双方各自(尤其是客体一方)的特殊性,致使双方缺少亲和感等。凡此种种,都说明课堂教学中需要加强教学伦理建设。

试论大学英语教学改革的伦理建构

  当前,过度强调教学现代化,将导致师生关系失衡。这种思维方式指导人与人形成控制与被控制、权威与服从的关系,从而使得人与人的关系失衡。学生作为人的道德主体,如果他们的内在需求倍受关注,他们就自我肯定、自我发展。由于人具有对象意识和自我意识,具有主观能动性和自由意志,能够按照自己所认识的客观规律进行活动,通过对真、善、美的追求,达到精神世界的自我完善和自我满足,达到自我本性的超越,使人得到自由、全面、和谐的发展。这正是马克思主义个人的全面和谐发展是人类社会生活的最高价值的体现。因此,学生的感知价值具有伦理的意蕴。
  三、师生的伦理构建
  大学英语教学改革的艰巨性与师生伦理建构的复杂性,其内在要求就是需要构建教师与学生的责任伦理,才能解决大学英语教学改革中所出现的诸多矛盾与冲突。
  第一,建立教师责任的“应当”,也是教师责任的义务,是现代社会的基本伦理诉求。“就教师职业及其专业发展而言,最具代表性的社会公共组织得以建立和维持的核心凝聚力就是建立具有伦理性质的行业制度,从而对教师责任进行伦理规约”。教师不能以经验替代伦理的责任。师生关系亦是师与生的伦理关系。对于学生来说,教师具有无限性和神秘性,学生既依赖于教师,又对教师进行否定与超越。教师要获得存在价值就得尊重学生,担负起对学生的伦理责任,考虑学生的需求与感知价值,具备倾听能力,与学生对话以实现“和而不同”的课堂教学。因此,教师在大学英语教学课堂中,应改变传统的教育认识局限于二元对立的思维模式,顺应网络多媒体教学下的学生处于不确定的环境中,教师不能以自我的经验提供“绝对正确”与本着“一切为学生好”的信念,灌输知识、提供标准答案、鼓励顺从精神,却导致学生的叛逆和师生关系的紧张。实际上是对学生的征服与改造,又是破坏以学生为中心的教学理念。使教学理念与新模式大学英语教学改革理念充满着矛盾与冲突,因而,总是会使一场具有生机的教学改革,在实践中得出的检验却是不尽如人意的结果。譬如,新模式大学英语教学改革,正是基于以学生为中心的人本主义教育理念而实施的新一轮教学改革,它在教改实验中是给予了充分肯定的。可是,在不同类别的高校的教学实践中,这一教学模式的实证调查显示结果却有近一半的学生不满意新模式教学改革的,不同类型的学校相似的调查也显示出类似结果的文献也较为丰富。这实际上就是教学理念、教改理念与实际教学中的矛盾与冲突。这种矛盾与冲突,实际上是现代教学伦理观弱化与教改强化的冲突。无论怎样,加强教师的道义责任,要尊重教育规律而开展教育教学工作。加强教师教学的职责与义务意识,可以帮助教师在履行自己的职责时对面临的伦理困境问题提供解决的方式和方法。另外,除应对教师责任进行伦理规约,强调“通过制度本身是否合理的道德追问来解决其利益矛盾和冲突”,还应对大学生的责任伦理进行强化。
  第二,进行学生责任伦理教育。重视大学校园文化建设,加强道德认知教育,制定责任伦理教育的中长期计划,构建学生责任伦理的教育系统工程。加强学生的责任伦理教育,它要求学校各管理部门制定配套的伦理教育措施,以学生个人的责任、以和谐的思想去强调“人与社会的发展目标上的一致性,树立法治、民主、自由、平等、公正、公平、正义、人权等现代社会价值”。因为,任何社会都有责任伦理的存在。对大学生进行责任伦理教育,至少应从两个方面展开:一是让学生明确人是唯一的责任主体,因而必须对自身的行为的后果担负起责任;二是学生的责任伦理是他们的道德情感与责任感的统一,他们应该具备高度的理性自觉与良好的行为习惯,并且应该自尊、自重、自律,这也是每个人的人格选择,尊重他人,就是尊重自己。正确的自我认知,客观的自我评价,积极的自我提升,关注自我成长。除此之外,人的伦理责任还将随着社会的发展而不断的丰富,因而,学生的伦理责任教育活动的开展还应该与时俱进。
  第三,研究责任伦理的教学评价新标准与新机制。教学评价是依据教学目标对教学过程及结果进行价值判断并为教学决策服务的。教学评价一般包括对教学过程中教师、学生、教学内容、教学方法手段、教学环境、教学管理诸因素的评价。基于教学评价,将教师的责任心、教学态度、教学内容的教育性与思想性、教学中对待学生的态度、与学生的沟通情况、对学生的关心程度与对学生的公正性等项进行量化,再根据学生感知价值即学生对所付出的教学成本与教育教学服务质量的评价,做出定性的结论,从而制定出相应的责任伦理的教学评价新标准。
  第四,应从伦理构建入手,关注学生的需求,激励学生的学习动机。大学英语教学质量评价好坏,应满足学生的需求作为最大的目标,了解学生所期望或需求的教学方法,作为学生满意度的前提。根据李耸等调查统计结果显示,“60%的学生喜欢以学生为中心的教学”,以学生为中心的教学模式理论来源有人本主义心理学、交际法语言教学理论、第二语言习得理论与心理语言学。20世纪40年代,西方人本主义心理学派的代表罗杰斯提出了以学生为中心的教学理论。交际语言教学理论派努南(David Nunan)主张在以学生为中心的课堂,教课与评课都应以学生的情况而定。他还指出,以学生为中心是课程设置的前提条件,要求调查与了解学生的需求。国内学者也提出课堂教学应重视学生的需求,其目的就是重视学生的满意度。顾客价值理论也提到一些组织的失败就是因为忽视顾客的需求,致使顾客的满意度难于达到。大学英语教学理应如此。
  第五,重视教师与学生伦理双边关系的构建。教与学,在教学中是双边关系,在伦理关系建构中也应是双边关系。以学生为中心,实际上也是以人为本的伦理德性的教学理念的具体化。它包涵了课堂上师生之间与生生之间的一种和谐互动的双边教学活动,既有伦理关怀,又有教学的主体思想,从而指导教学活动的展开。教师在课堂上的教学行为不仅要注重知识的传授,同时要关注学生的发展与生命发展的需要。这些正是教学中所寄予的伦理关照。