浅谈音乐哲学还是音乐美学
其实这三个性质都可以说是音乐美学的性质特点,至于应该强调哪一方面,我认为应根据各个研究者的不同特点去决定。因为不管事那一方面都与美学有深刻的联系,但是如果每个研究者都要面面俱到,那简直就是一件不太可能的事情,每一个方面要学习的东西都能成为一个深奥的学科 。也许有人会问,那音乐美学学科到底应该是什么样的呢?有没有相对确定的答案?笔者认为这正是这个学科的魅力所在。从这个意义上说,美学也应该与哲学一样是一个开放的、不断充实发展的学科,在学科内部也应该形成百花齐放的局面。要有人去搞纯思辨的哲学意义上的美学,但更多的人应该尽可能的开拓音乐美学的视野。
在学科的研究方法上,也应该使用多种方法——哲学的、心理学的、社会学的、人文学的等等。这样音乐美学的发展就可以不局限于少数的音乐学家,而是可以惠及到更多的喜爱音乐的人。
综合上述,笔者认为:音乐美学有自己相对的学科独立性,它并不是依附哲学存在,在以后的发展道路上也有可能突破现在已有的模式。总之,音乐美学的叫法比音乐哲学更具准确性和科学性。
注释:
①于润洋.《现代西方音乐哲学导论》后记.湖南教育出版社,2000版
②韩種恩.《释(Aesthetics)并及音乐美学“论域”建构》,载《音乐学习与研究》1990年第四期
③陇菲.《有关“音乐哲学”》,《星海音乐学院学报》2005年第一期
④求真.《音乐的美与现实——读王朝闻《无声复有声》后感》,原载《人民音乐》1982年第8期
⑤何乾三.《上下求索 任重道远》,载《中央音乐学院学报》1991年第三期
【浅谈音乐哲学还是音乐美学】相关文章:
浅谈古代哲学家对音乐学习的心理问题10-30
关于浅谈美学与哲学的混淆的论文06-15
美学边界论纲哲学论文08-08
什么是美丽的美学哲学论文08-06
浅谈历史哲学中的批判哲学08-06
关于浅谈中国哲学的特质是实用理性还是实践理性的论文12-10
德国音乐哲学理论的基本研究11-14