近视患者的视知觉检查特征研究
t 0.880 -0.597 1.378
P 0.382 0.552 0.174>0.05
2.2位置辨别的比较 两组位置辨别检测结果见表2,经Mann-Whitney Test检验表明两组位置辨别比较差异无统计学意义(Z=-0.215,P=0.830>0.05)。
表2 两组位置辨别的比较
组 别 位置辨别 合计
1级 2级 3级 4级 5级 6级
观察组 1(3.1) 4(12.5) 8(25.0) 9(28.1) 6(18.8) 4(12.5) 32
对照组 0 4(11.1) 13(36.1) 8(22.2) 8(22.2) 3(8.4) 36
合 计 1(1.4) 8(11.8) 21(30.9) 17(25.0) 14(20.6) 7(10.3) 68
2.3轮廓察觉比较
两组轮廓察觉检测结果见表3,经Mann-Whitney Test检验表明两组比较差异有统计学意义(Z=-2.022,P=0.043<0.05)。
表 3 两组轮廓察觉功能的比较
组 别 轮廓察觉 总计
1级 2级 3级 4级 5级
观察组 1(3.1) 2(6.3) 8(25.0) 12(37.5) 9(28.1) 32
对照组 1(2.7) 6(16.7) 14(38.9) 10(27.8) 5(13.9) 36
合 计 2(3.0) 8(11.8) 22(32.3) 22(32.3) 14(20.6) 68
3 讨论
近视眼是目前全球发生率最高的屈光不正,美国25%以上的成年人患有近视眼,在亚洲部分国家和地区特定人群近视眼发生率高达70%,发生率高,已经成为严重公共卫生问题[1]。那么近视是否对视功能产生影响呢?
近十余年来由于视觉科学理论和眼科学技术的发展进步,对人眼视功能的检测和评价方法也有了新的跨越。例如对比敏感度仪、波前像差仪等的运用已成为眼科临床视功能检测和评价较公认的方法,但由于设备成本和专业人员匮乏等因素的制约,在国内基层单位尚未普及。而根据视觉神经科学领域的基础研究成果开发出的视功能检测软件,针对不同受试者选择性采用检测项目,为满足对受试者的视功能评估要求提供了新的选择。