浅谈学生思维能力的培养
问题是数学的心脏，有了问题思维才有了方向，有了问题思维才有了动力。从问题出发，使学生展开思维的翅膀，积极地投入到教学活动中来。我充分领略到了北师大数学教材“创设问题情境”的魅力所在，它为学生留下了思考的空间，让学生在课堂中得到最大的发展可能，这样的课堂将是学生“学习的乐土。”一、 教师在创设问题情境中的作用,是能针对不同的教学内容设计有目的性的问题
（一） 探求规律的问题
探求规律问题是新课标的重要内容，同时也是近几年中考的重要内容。这类问题不但能考查学生的`知识掌握能力，更重要的能考查学生的思维能力。通过研究这类问题发现也有一定的规律。比如从特殊情况入手，经过仔细的观察，认真地分析，得出结论；比如通过图形的分割等方法，探求出规律。
问题1：观察下列各式你会发现什么规律：3×5=15，而15=42-1；5×7=35，而35=62-1；……，11×13=143，而143=122-1，将你猜想到的规律用只含有一个字母的代数式表示出来。
析解：通过观察发现3和5是两个连续的奇数。而4恰好是3与5之间的偶数。并且其余各式也具有同样的规律，即两个连续奇数的积，等于它们中间所夹偶数的平方与1的差。
用代数式表示为（2n-1）(2n+1)=4n2-1(n≥1的整数)
(二）应用类问题
问题2：将进货单价为40元的商品按50元售出时，一周内，能卖500件，如果该商品每涨价1元时，其销售量就减少10件，为了赚8000元利润，售价应定为多少元，这时应进货多少件？
经过师生分析讨论，很快得出此营销问题的解决方案：设商品定价为（50+x），则每件商品得利润为[（50+x）-40]元，因每涨1元，其销售量会减少10件，则每件涨价x元时，其销售量就减少10x件，故销售量为（500-10x）件，为赚得8000元利润，则应有[（50+x）-40]（500-10）=8000，解得x1=10，x2=30；当x=10时，50+x=60，500-10x=400；当x=30时，50+x=80，500-10x=200.（均符合题意）
所以要想赚8000元，可使售价定为60元，则进货量为400件或售价定为80元，则进货量相应为200件.
本题到这应该可以结束了，可老师又提出了新的问题：本题的解决方案有两个，即方案一：售价定为60元，进货量为400件；方案二：售价定为80元，进货量为200件.假如你是该商品的经销者，你觉得哪个方案更好呢？
（旁白：为进一步培养学生数学应用的综合能力，在这里提出了这个问题，同时也起着激发学生学习兴趣、培养学生探索能力的作用.显然方案二好，因为方案二投资费用少，且进货量少，带来的其它费用也少） 生：（讨论）……
结果分成两派，竟各占一半（意外一）.
师：既然大家意见这么不一致，那么我们现在就这个问题展开辩论，看最终谁能获胜，现在请你们叙述各自的理由. （旁白：以下称选择方案一的为甲方，选择方案二的为乙方）
甲方：我们认为应选择方案一，因为方案一价格低，消费者会更多的选择采用方案一的商家，从而促进销量的增加而增加利润.
乙方（立刻）：我们不同意，因为题目中的情境已经限定，这两种方案都将获得8000元，我们认为应选择方案二，因为方案二的进货量少，投入的资金成本低.
师：对，本题的定价与销售量题目中设定好，大家应在设定范围内讨论，乙方能从经营成本的角度考虑这个问题，有道理，很好.这一轮我认为是乙方胜！不知甲方如何看待？
（停顿，讨论.）
甲方：方案一虽然投入资金成本高一些，但方案一的价格低，消费者多，会促进本店其它商品的销售，带来综合效益的提高.
师：（意外二，鼓掌）很好，甲方同学能从商店的综合效益出发，提出了对这个问题的看法，大家是不是觉得很有道理！
（这一回主要是乙方的同学在讨论探究了……终于）
乙方：甲方的观点虽有一定道理，但方案二不仅投入的进货成本低，而且由于进货量少，从而带来其它费用如运输费、库存费等也少，这样可把节省下来的资金用于其它投资再产生新的利润，因此从综合效益看也是可取的；其二，从利润率来看，方案一的利润率为50%，方案二的利润率为100%，故我们坚持认为方案二好.
师：（意外三）好！乙方同学不仅从综合效益的角度坚持了他们的观点，而且用数学方法从另一个角度──—利润率来阐述他们的观点，相当好.你们说是不是该判断乙方获胜呢？不过，我相信甲方同学一定还有新的理由！
果然，一阵骚动、议论……
甲方：我们不同意他们获胜，方案一的短期效益可能不及方案二，但从长期效益来看消费者会以为采用方案一价格公道，而方案二利润率达100%，有暴利的嫌疑……
真是仁者见仁，智者见智，讨论已经超出了数学的范畴，同时我想双方都会从对方的观点中学到了什么，那就是辩证地看问题.
【浅谈学生思维能力的培养】相关文章：