试议施工反馈中的常见工程地质勘察理由
摘 要：作为工程建设中非常重要的一个组成部分，工程地质勘察具有突击强以及时间短的特点，所以在具体的工程建设实践过程中会有许多理由不可避开的存在。本文针对工程施工信息反馈，对工程地质勘察过程中目前需要注意的工程地质勘察报告、岩土工程评价、室内土工试验以及野外勘察等四个方面的理由进行了阐述，并将需要在勘察工作中注意的一些理由指出来，供大家参考。
关键词：工程地质勘察;野外勘察，施工反馈
引 言
在工程建设中三个重要的环节就是施工、结构设计以及工程地质勘察。作为结构设计的重要依据，工程地质勘察质量的好坏直接决定了工程结构设计的安全与否。工程地质勘察充分的运用了工程地质学、岩土力学以及地质学的理论，以科学合理的勘察策略和程序，对与工程建设有关的地质条件进行调查，对与岩土工程有关存在的工程地质理由进行评价，从而为工程建设的施工和设计提供准确、科学以及相识的地质材料。由于市场竞争的因素，在工程地质勘察的实践过程中会存在一些理由，本文针对这些理由提供了一些粗浅的策略。
1.常见的野外勘察中存在的理由及策略
1.1.不建全的材料收集
工程地质勘察主要是向将要开建的建筑物的施工、地基处理以及基础设计提供比较详尽的工程技术参数和地质资料。但是在这个过程中，一些勘察单位在对拟建工程的基本材料进行搜集时相当不认真，比如拟建物对变形有无特殊要求、地面整平标高、荷载分布、结构类型等，这样就使工程的针对性以及勘查工作的质量无法得到保证[1]。
1.2.不足的勘察工作量
由于对勘察点的分布在规范中具有明确的要求，但是在布置勘察点时一些单位比较随意，在布置的过程中并没有沿着建筑物的角点和周边线进行工作，也不考虑地质条件的复杂程度，在规范允许的上限将孔距固定;不从基础底面开始计算勘探深度，使最小孔探的要求无法被一般性探孔满足[2]。
1.3.不规范的外业施工过程
在将拟建物设计等级定为甲级时，大部分的'勘察单位可以配合使用钻探和静探，从而使勘察规范要求得到满足，但是一些勘察单位在对待设计等级定为乙级或丙级的拟建物时，就会只采用静探的方式，从而使地基基础规范对地基的要求无法得到满足[3]。
比如在进行地下水位测量时，必须应勘探点同时进行。在完成最后一个钻孔施工24小时以后再进行施工，但是在实际的操作过程中，很多时候量测钻孔中的水位时采用终孔即测的方式，没有考虑到附近有无地下水溢出的陡壁及有无枯水井等理由，导致出现了不准确的地下水位测量结果，最终会为工程的施工带来很多麻烦。
2.岩土工程评价简介
2.1.地基承载力的确定
由于我国的幅员辽阔，所以有很多不同的土质条件，在大多数地区采用查表法对地基承载力值进行确定可能比较适合，但是在一些特殊的地区可能会留下不安全的因素。再加上规范倡议过大的范围值，十分不利于对恰当的地基承载力进行选择。在这种情况下，很多单位逃避责任，迷信所谓的地区经验，将承载力指标降低，导致出现浪费的工程[4]。
2.2.选择基础方案
勘察人员在选择基础方案时，必须要与设计人员进行共同研究分析， 将既合理又经济的方案从多个可行方案中选择出来。然而目前很多勘察单位为了贪图方便，既没有对工程造价进行考虑。又不与设计共同协商，只是将单一的基础方案提供出来，在很大程度上影响了工程的造价。与此同时，在选择基础方案时必须要以场地底层情况为根据，并与地区经验进行有效的结合，开展综合性的分析。
3.室内土工试验简介
3.1.粉土的划分方
粒径大于0.075mm颗粒，而且塑性指数不超过10、质量小于或等于总质量的50%的就是粉土[5]。在具体的实用中，因为粉土颗粒具有较为复杂的实验过程，所以在划定粉土时仅仅以塑性指数为根据是不准确、不建全面的做法。
3.2.剪切试验简介
大部分的勘察设计单位在进行剪切试验时都是通过快剪仪来完成的。虽然直剪试验存在一些明显的缺点，受力条件比较复杂，排水条件不能制约等，但由于仪器和操作都比较简单，又有大量实践经验，故在一定条件下仍可利用，但对其应用范围应予限制。
3.3.土粒比重试验
一部分勘察单位不是很重视比重试验，很多情况下都是采用经验估计值，而进行实测的过程并不多，这种误差在岩土工程中可以接受，但是如果工程涉及到渗透流稳定分析，就会给工程带来比较大的影响，在严重的情况下可能会得出错误的结论。
4.存在于工程地质勘察报告中的理由及策略
4.1.存在于外业工作中的缺陷
存在于外业工作中的理由会直接导致各项测试指标在室内外的统计无法使勘察规范的要求得到满足，而且由于指标统计项目的不建全面，使得难以对各项测试指标的可靠性和离散程度分析和判断。
4.2.地基评价和结论在勘察报告中针对性不强
一些勘察单位只是满足于将基础设计参数提供出来，具有较少的定量评价，较多的性评价。如果可采用多种基础形式的情况下，可以笼统的评价和倡议整个场地，无须认真分析，结构建筑师应该以建筑物上部特征为根据来进行基础类型的选择。不经过综合性评价分析以及多手测试，就在勘察报告中将各项数据提供出来，这样的报告数据具有比较低的可信度。再加上工程层的概念并没有在剖面图中予以划分，大部分的勘察报告在目前只是将勘察时刻的地下水标高表示出来了。
4.3.报告与事实不符
在开挖基槽(坑)过程中勘察报告结果不符合现有地质资料，具有较大的土层分层偏差;还有上层填土厚度很大理由也没有反映在岩土勘察报告中，导致开挖深度过大、不宜支护等理由的出现;当设计按岩土工程勘察报告，确定基础埋深后，施工过程中发现该深度的土层承载力明显过低，可能未达到基础持力层等理由。
5.结语
必须要将传统的勘探技术与工程物探技术有效的结合起来，并进行合理的选择和运用，只有这样才可以对存在于岩土勘察中的理由进行有效的解决。同时，传统的勘察策略、施工监测成果、施工检测等要与各种间接勘察手段获取的结果进行验证和对比，从而将相对应的经验关系以及定量分析、判断的标准建立起来，使工程的质量得以确保。此外，勘察单位还要不断的推动单位质量管理体系的建立和健全，将工程地质勘查质量提高上去，从而真正的将工程建设中岩土工程勘察的重要性体现出来。
参考文献：
[1]赵丽萍，张旷成，李亮辉.从岩土工程设计看岩土工程勘察工作中几个值得注意和改善的理由[J]，岩土工程界，2010(12).
[2]张宇，张逸帆，杜建华，叶浩.对岩土工程勘察与地基设计若干理由的
认识[J]，成德石油高等专科学校学报，2011(3).
[3]王金宇，周学俊，刘一.管道定向钻穿越河流的工程地质勘查理由[J]，探矿工程—岩土钻掘工程，2011(5)
[4]韩国政，徐玉荣，夏成.浅谈工程地质勘查中水文地质测试[J]，成都理工大学学报，2012(9).
[5]韩国政，徐丙寅.新形势下山区高速公路工程地质勘查中应注意的理由及策略[J]，中小企业管理与科技(下旬刊)，2010(4).