西方体育社会学研究方法的流变(3)

时间:2020-08-19 17:23:23 论文范文 我要投稿

西方体育社会学研究方法的流变

    总之,这一时期西方体育学研究者们在各种研究方法的运用上表现出更加主动和自觉的特征,特别是在社会和二次数据的分析中,更注意不同研究方法的使用,其研究体现出分析性和说明性特征。建立的因果关系模型更具有多变量模型的特征。

    第三阶段(20世纪80年代末至今):在这一阶段,西方体育社会学研究者进一步将社会学研究方法与体育领域内的专有问题结合起来,在这种结合中,社会学研究方法的运用不断向纵深发展。这一阶段的西方体育社会学者不仅重视研究的理论建构,研究的因果关系模型建构,而且更加重视理论建构和因果关系模型建构后越来越复杂,越来越高级的数理和验证。他们在设计适用于自身研究的反映现实社会的模型时,不仅能够提出可供选择的研究模型,而且还能够进行验证和。在微观的研究中,特别是分析说明一些热点问题时,经常提出选择性模型。西方一些体育社会学者为了研究体育情景和体育背景中的社会结构体系,相互作用过程以及人际关系,开始仿效社会学者们的研究方法,通过模拟对上述问题进行预测研究和网络路径分析研究。

    多学科综合是体育社会学借鉴除社会学以外的其他社会科学的研究方法的集合性研究,这种趋势已成为这一阶段体育社会学发展的主流走向。其中借鉴和移植得颇为成功的有人类学的志研究方法,学的`博弈模型建构法,人文地的区位分析法等等。与这些研究方法对应的比较著名的研究范例有:新西兰林肯大学的克兰妮·辛普森(Clane Simpson)女士撰写了一本关于天主教年轻妇女的社会的专著,其中有专门的篇章论述“野性的女人—荒野中的女性”,该篇文章就是运用了民族志的方法“深描”了有关女性健身的本土化图景;美者杰伯杨·瑞尼克(Jobyann Renick)在其“体育运动中博弈论的应用方法”一文中,详析了“博弈论模型”在体育竞赛中的运用,博弈论模型原本是经济学家研究经济问题的一个解释框架,后被包括体育社会学在内社会学科引用。丹麦学者柏·罗森(Per F. Laursen)。查洛蒂·布洛兹(Charlotte Bloch)在“游戏、运动与”一文中借用人文学中的区位分析法,研究场地类型与位于其中的儿童游戏类型之间的关系,描述了“行为构图”与“合理构图”之间的关系。这些研究表明,研究方法的设计和创新往往对研究成果的大小起到决定性作用。

    在这一阶段,西方体育社会学在研究方法上综合运用自然科学与社会科学方法的现象也值得重视,它为体育社会学研究方法多元化发展提供了一个更高的起点。例如,随着模拟竞赛环境设施的完备,使难以控制的实际竞赛状况条件与研究室人为条件之间的相似成为可能,这对于在竞赛状况下的各种体育社会学课题的研究提供了更接近竞赛实际的场景,使以前许多难以实施的研究项目有了研究的可能。又如,随着计算机设计运用技术的进步,在体育社会学研究中通过计算机计量模型的研究方法来预测运动队的发展前景,体育运动的发生发展与衰减,观众行动的动向发展等,都是西方体育社会学研究者尝试和探索的内容。

  2、西方体育社会学研究方法流变过程中相关问题的、探讨

    从某种意义上说,西方体育社会学的研究历史就是国际体育社会学发展的历史。如果从20世纪60年代国际体育社会学学会成立算起,西方体育社会学制度化的研究历史已有40多年。西方体育社会学家们认为,既然经历了40多年的发展,积累了一定的知识,那么,为了更深人地认识体育社会学研究领域中更科学更有意义的问题,为了更好地理解社会的变化而导致的体育运动的变化,解释和说明因社会的变化而导致的体育运动变化,就应该而且也有必要对迄今为止体育社会学所做的若干研究进行反省和检讨。同样,在其他相关的下位内(例如性、人种、地域差别)或在下位文化之间,也应该重新检验和审视以往的调查结果,进一步挖掘利用已有调查结果和数据,使它的价值最大化。重新验证和审视调查结果和调查数据的过程,不仅可以发现新的用以说明和反映研究问题所需要的更好的指标,而且可以利用这些指标作进一步深人的研究,从而推动和促进体育社会学的发展。例如,关于体育运动中社会阶层的研究可以使用各种测度,如果前次研究已经进行测度,往往认为就使用这样的测度结果就可以了,实际上,由于研究的着眼点不一样,研究设定的范围不一样,研究的目的不一样,此研究和彼研究是不同的,对测度的要求也不一样。在反映与体育运动相互关联程度的变量上也存在着同样必须注意的问题,一些反映与体育运动相互关联程度的变量,因研究的侧重点不同,在二次开发使用原有的调查资料时,不应轻易地使用原有调查资料中的操作化变量。例如,研究组织化娱乐体育、组织化竞技体育和自发性体育活动所使用的变量,看起来似乎都是反映体育运动,但实际上各自所需要的变量是不一样的。作为研究者在开发使用原有调查资料和调查结果时,必须对已有的变量进行很好的甄别。难能可贵的是,这一时期的西方体育社会学研究者注意到了这些问题,并且较好处理了这些问题。