西方体育社会学研究方法的流变
西方体育学者还注意研究内容和研究方法的协调对应问题。随着研究经费的增加和使用研究经费有效性的提高，体育社会学应当有意识地进行一些长期性的研究项目。例如，研究社会化、社会流动、社会变迁，如果只是回溯过去的资料、利用过去的数据或者持续依赖横断性的数据，所进行的研究就难免显得苍白无力，研究所获得的结果就没有更强的说服力。同样，对体育系统中的社会建制研究，如果只是持续进行某一地区运动队研究，那么，用这样的研究去说明在某一制度之下的体育系统的社会建制研究就不科学，也不合理，这样的研究其的起点应当是从点到面，即从一地的研究，局部的研究上升到全国性的全局性的研究。这样的研究还应重视国际间的比较研究，扩大国际间合作研究，通过国际间交流合作能够更好地促进体育社会学在某一研究领域的发展。比如，20世纪70年代中期“闲暇行动的社会化”的国际间比较研究，就是体育社会学在某一研究领域进行国际合作研究的范例，西方6个国家的相关学者达成合作意向，在进行数据资料收集的开始阶段，西方另外6个国家就表示了参加合作研究计划的意向。这种合作性研究课题的完成，体育社会学者至少应当在社会科学的范围内，从多学科的视野提出研究设计和研究计划。又比如，在分析说明闲暇行动社会化的精英体育竞技者成功的研究中，需要学者、社会心者和社会学者的协作，心理学者需要从人性、态度、动机的角度去研究精英体育竞技者的成功问题;社会心理学者需要关心精英体育群体内的相互关系以及高绩效的运作机制问题;社会学者则要研究以往的和现行的社会系统结构对竞技者的影响。这样一种多学科的研究还涉及到不同学科间学科的协调统一问题。和单一学科研究相比，这种多学科国际化的合作研究所获得的研究成果就更有学术价值和社会意义。
3、西方体育社会学研究方法之发展趋向
西方体育社会学研究方法的发展与变化，展望未来西方体育社会学研究方法的发展趋向，大体上可以归纳为以下三个方面。其一，在重视宏观的分析性研究(例如:社会组织、社会制度)的同时，更加关注特定社会系统中的微观要素(如群体)的研究，宏观分析方法与微观分析方法交互使用，相得益彰。其二，在同一研究中创造性地运用和借鉴多种社会学的研究方法，将会得到更多体育社会学者们的注意。未来体育社会学的研究对研究深度的要求越来越高，单一的研究方法已不能支撑和满足研究的需要。其三，计量模型的大量使用。西方体育社会学者们认为体育社会学与其母学科社会学的主要区别就在于更加注重应用性，尤其是在自身独特的研究领域—体育运动领域中对实际问题的研究和认识。因此，随着计算机设计运用技术的进步，体育社会学研究中通过计算机计量模型的研究方法来预测运动队的发展前景，具体体育运动的发展与衰减，观众行动的动向发展等将是关注体育运动的社会学家和体育社会学家感兴趣的研究领域。
学者凯尼恩(Kenyon)和洛伊(Loy)认为以下几个方面的研究方法在未来可能会得到西方体育社会学者们更多的关注。
1.计算机计量模型。随着计算机设计运用技术的进步，在体育社会学研究中可以通过计算机计量模型的研究方法来预测运动队的发展前景，体育运动的发展与衰减，观众行动的动向发展等。
2.竞赛状况实验室。随着模拟竞赛设施的完备，使难以控制的实际竞赛状况条件与研究室人为条件之间的相似成为可能，这对于在竞赛状况下的各种体育社会学课题的研究提供了更接近竞赛实际的场景，使以前许多难以实施的研究项目有了研究的可能。