体育发展战略与奥运战略关系初探
第一，从1980年至1984年间，我国确立了“侧重抓提高”的体育战略目标，竞技运动的水平迅速提升。由“侧重抓提高”方针再顺利地过渡到奥运战略，体现了我国体育调整的主动和及时。在这一点上，体育发展战略为奥运战略的实施指明了方向。“侧重抓提高”方针的提出，不仅加速了我国竞技运动水平的发展和提高，而且还以竞技体育为突破口，充分发挥了体育所具有的职能，促进了体育事业的全面发展，为奥运战略提供了社会基础。此外，奥运战略成为了体育发展战略体系强有力的支撑。1987年在全国体育发展战略讨论会上提出了“以青少年为重点的全民健身战略和以奥运会为最高层次的竞技体育战略在实践中协调发展”的目标，这一战略目标是奥运战略实施过程中必须要作出回答的问题，它是关于竞技体育与大众体育以及体育其他方面关系问题在理论研究上的一次大碰撞。由此，竞技体育与社会体育协调发展被确立为体育发展的一个始终必须坚持的原则，在贯彻协调发展的战略原则时，还应有效地克服重竞技体育、轻大众体育的倾向。奥运战略在更高的层面上，使体育事业与整个社会、、、之间的发展协调起来，并在体育内部各子系统协调发展的方向和决策上提供了可借鉴的经验。
第二，体育发展战略和奥运战略共同推动了体育产业和体育的发展。在体育产业化问题上，有一种比较具有代表性的观点，即:体育产业的核心是把体育事业看作是一个生产体育产品和体育服务的产业和行业。其构成包括体育本体产业、体育相关产业和体育外延产业等三个部分。体育本体产业是指由体育部门归口的，发挥体育自身价值和功能的，以提供体育服务为主的体育生产经营活动。体育相关产业是指与体育有关的其他产业的生产经营活动。体育外延产业，也称体外产业，指由体育所衍生的体育经营业务的部门和行业。体育产业化运作方式是体育发展战略实施的直接结果。体育发展战略受经济的调节和作用，必须表现在体育产业的协调发展上。在体育产业化的初始阶段，《奥运争光计划》的全面实施是体育与国际接轨的第一步。体育与经济的互动关系使得体育战略在经济学意义上的价值冲破了原来仅靠投入的旧模式。体育战略的实施过程成为了一个独特的市场经济过程。在这一点上，对奥林匹克运动的职业化研究直接体现了我国体育经济学兴起和发展的内在动力。实践证明，我国的体育发展战略包括奥运战略的经济投入远远小于它给社会带来的经济产出。奥运项目的实践对体育产业化具体的运作方式和运作模式的形成起着直接的、积极的影响。同样，《全民健身计划》实施推动了群众体育的发展，为体育产业化的发展提供了群众基础和潜在的消费人群。
第三，体育发展战略与奥运战略相互渗透，相互补充。中国体育的发展需要奥林匹克运动，奥运战略将一个独特的开放型的世界性文化引人了中国。大家清晰地认识到，竞技体育所带给奥运的偏见也已经消除了。奥运包容了竞技体育的形式，但它不是竞技体育标签下的商品，这一点在现代奥林匹克运动的奠基人顾拜旦那里就早已被证实。他认为奥林匹克运动中没有种族歧视，并提出了“全民健身”的纲领，如果从总体上来认识我国的体育战略，就不会为全民健身计划与奥运战略的磨合而感到苦恼。在更高的层次上，中国体育战略与奥运战略是相互配合、相互统一的。奥运战略不仅引进了相关的活动内容、方法和手段，而且引人了一系列的组织、制度和观念。在体育战略的调整上，这种双向驱动促进了理论的融合和新理念的诞生。此外，中国体育战略的规范化和制度化运作使得中国传统体育的魅力展现在特有的价值观念、文化观念、思维模式及行为方式上，并对奥林匹克运动产生了缓慢而深刻的影响。中国传统体育与奥林匹克运动是东西方社会发展各具代表性的产物，它们的关系不能定格在相互否定和单方面吸收上。只有各取所长，相互渗透，才能最终在战略角度建立起中国体育与奥林匹克运动相互沟通的桥梁，并真正实现中国体育的全面发展和奥林匹克运动的全球化。
论文相关查阅：毕业论文范文、计算机毕业论文、毕业论文格式、行政管理论文、毕业论文
【体育发展战略与奥运战略关系初探】相关文章：
9.法律与道德的关系