浅析朱自清文字之我见

时间:2018-01-01 论文提纲 我要投稿

 在学完朱自清的名作《荷塘月色》后,我们看了一段文字,余光中对朱自清的评鉴。这段评价是颠覆性的,极大地动摇了朱自清散文大家的地位。我个人认为,对待朱自清的文字我们还是要辩证地看。

    评论一个文学家不是一个简单单一的工作。评价任何一个作家都绝不能脱离他所处的时代。朱自清是一个活在乱世中的作家。社会的黑暗,社会的动荡都在很大程度上限制了人们情感的表达。的确,平常人有谁想要招灾引祸呢?如果一个人在说话或提笔时总要想着什么是“必须说的话”,又哪里来的苏海韩潮?我们不能说这是朱自清没有骨气,事实上正好相反,他是一个伟大的斗士,只是社会的氛围像一双有力的手,无形中改变了作者。

    再者,朱自清和其他任何伟大的作家一样,拥有着最充沛的感情和最细腻的心。从《背影》到《给亡妻》,我们看到的是一个平凡朱自清真实感情的自然流露。正是这种流露,鲜活地揭示了人间最美最纯的真情,打动了无数读者。

    但是,朱自清的语言是否应该受到如此盛誉则是另一个问题。正如余光中做说“写景之文近于工笔”。没有人质疑过朱自清语言细腻,但细腻不能等同于杰出造诣。朱自清的句子于我看来总是过于冗长,虽然这在一定程度上被人们认定为了音乐美。他总是喜欢用很多很多叠词,很多很多“的”这种类似于现代骈文的写法给文章以美感,却削弱了本真的灵气,欧化的长句使文章乏力。文字恬美,却总是缺少厚重感。

    至于余光中所说的譬喻明显,取材狭隘,俚俗繁琐的问题,我想也是多少有一些的。这也是我对朱自清散文不完全持肯定态度的主要原因。但无论如何,朱自清是一代大家的观念我认为还是应该保留的。

浅析朱自清文字之我见相关推荐