大跨度管道支架的支撑方案研究论文

时间:2020-06-17 12:10:16 其他类论文 我要投稿

大跨度管道支架的支撑方案研究论文

  建立模型

大跨度管道支架的支撑方案研究论文

  为了更直观的比较两种支撑形式对管架受力的影响,因此拟定支架柱及横梁均为同样断面。人字和V形交替支撑按受拉构件设计,人字支撑按受压构件设计。根据GB50709-2011钢铁企业管道支架设计规范的规定,7度设防时的管道支架支撑长细比限值按受拉杆设计时为300,按受压杆设计时为200。按此限值初步选定人字和V形交替支撑为∠90×6(长细比为283<300),人字支撑为十字组合等边角钢2∠90×6(长细比为161<200);两种形式的管道支架构件及受力简图见图2。

  结果分析

  经计算,在支架顶部水平力40kN作用下,两种支撑形式的.支架构件应力比见图3,节点位移见图4。人字和V形交替支撑应力比最大值为0.5,支架位移呈弯曲形,最大节点位移为顶部9.5mm,与支架高度比值为1/1684,远小于限值1/400;人字形支撑应力比最大值为0.36,支架位移亦呈弯曲形,最大节点位移为顶部2.8mm,与支架高度比值为1/5714,亦远小于限值1/400。因此,两种支撑形式的支架均满足应力比及位移限值要求。

  结果比较

  1)从受力角度来说,两种支架在柱顶水平力作用下,柱及横梁应力比十分接近,基本相同;而支撑的最大应力比人字和V形交替支撑为0.5,人字形支撑为0.36。两者均满足受力要求,但前者比后者在受力上应力使用的更充分。2)从变形的角度来看,人字和V形交替支撑支架的最大节点位移与支架高度比值为1/1684,人字形支撑支架的比值为1/5714,虽然前者的最大节点位移是后者的3.4倍,均满足1/400的位移限值要求。3)就经济的角度来说,人字和V形交替支撑的用钢量仅为人字形支撑用钢量的50%,由此得出前者更能节省工程造价。4)从适用性的角度来说,人字形支撑支架不仅适用于单层管道,也适用于双层甚至多层管道支架,故人字形支撑支架适用性更加广泛。

  结语

  实际上,大跨度支架不仅仅在工业中的管道支架中被用到,在民用建筑乃至体育场馆等设计中都会涉及到。如在民用建筑中的钢与混凝土组合结构中,由于跨度一般情况下都会大于层高,那么支撑的设置就与本论文所述的情况相符合。因此,在大跨度的情况下,在受力、变形、经济和使用等多方面条件限制下,做好支撑形式的选择是很有必要的。(本文作者:梁定益 单位:海南省建筑设计院)

【大跨度管道支架的支撑方案研究论文】相关文章:

1.研究生大论文致谢

2.区域金融发展对区域经济增长的支撑效应论文

3.冶金业管道失效防范策略论文

4.支架式教学思想计算机基础教学改革论文

5.案例研究论文的写作思路论文

6.论文写作的研究方法

7.供应商管理下的管道工程物资采购论文

8.研究新古典经济学生产理论存在的三大缺陷论文

9.关于法学研究论文发表论文