我国专业硕士研究生培养起步晚、时间短、规模较小。怎样分析土木工程全日制专业硕士培养存在的问题与对策?
摘要：本文以湘潭大学土木工程与力学学院为例，剖析了当前全日制专业硕士学位研究生教育存在的问题及原因，从宣传教育、优化课程设置、双导师互动、加强实验、实践基地建设、试行“双证通融”培养模式等方面进行探讨，寻找改革途径。
关键词：土木工程;培养;问题;对策;专业硕士
一、引言
专业型硕士学位是继学术型硕士学位发展起来的新型学位类型，是我国教育制度深入改革的新生事物。随着我国经济社会的快速发展，社会职业分化愈来愈细，技术含量要求愈来愈高。作为世界第二大经济体的中国来说，社会各行各业对高级专门人才的需求愈来愈强烈。人才战略不仅要培养高、精、尖的学术型人才，从社会就业的趋势来看，更要培养具有较强动手能力的大量应用型、职业型的一流人才走向社会实际领域。实行专业学位研究生教育制度，顺应潮流，是教育结构的历史转型和战略调整的必然[1，2]。湘潭大学是湖南省唯一一所没有经过大规模合并的老牌综合性全国重点大学，地处“长株潭国家自主创新示范区”，地域优势得天独厚。为了探索改革之路，笔者从剖析专业硕士研究生培养存在的问题入手，积极转换视角，在培养模式、实践教学等方面寻求突破，探索建立应用型、创新型人才培养的新路径。
二、存在的问题与分析
1986年，Glanzer[3]认为，专业硕士学位培养以专业教育为主导，以终结性教育为主，以实践为导向。长期以来，高校教育存在重理论、轻实践，重学术、轻应用的倾向。土木工程是实践性很强的应用型学科，在专业硕士研究生教育方面缺乏成熟的、科学的、规范化的培养模式，存在以下一些共性的问题：
1、社会认知缺乏。专业硕士研究生培养起步晚、时间短、规模较小。学术型研究生教育一直在人们心目中占据重要位置，社会对专业硕士研究生教育普遍缺乏认识。一是专业硕士研究生入学难度、录取分数线相对偏低，优秀学生报考缺乏积极性。与学术型硕士研究生比较，学生和家长认为专业硕士研究生低人一等，学业含金量不足。二是社会对专业硕士研究生认可度不够明确。企事业用人单位一般认为，专业硕士研究生与学术型硕士研究生相比没有什么强项，学术型硕士研究生基础理论、专业知识比专业硕士研究生扎实，专业硕士研究生实践知识、动手能力并不一定强于学术型硕士研究生，给专业硕士研究生就业带来障碍。
2、课程独立缺乏。实行专业硕士研究生培养制度以来，课程体系基本上沿用学术型硕士研究生的教材，没有形成分类、独立的专业硕士研究生培养课程体系，两者大同小异，教材内容陈旧，教材与工程实践脱节，偏重理论讲学与计算，专业课授课内容不够直观，适用于专业硕士研究生人才培养的教材少见，专业硕士研究生培养无优势、无特色、无创新，有碍专业人才培养质量的提高。
3、导师转型缺乏。专业硕士研究生导师队伍基本上是学术型学位指导老师担任，局限在学校，缺乏在生产第一线工作的经历，没有实践工作经验，在专业知识方面能满足学生需求，但不能满足专业硕士研究生的职业性和技能型教育的需求，不利于培养适应新形势、新要求的复合型、应用型高端专业人才。
4、校企合作缺乏。实践教学是专业硕士研究生培养的重要环节。当前，高校与合作企业联系不紧密，配合不默契。由于高校与企业联系不紧密，有的合作企业热情不高，学校缺乏高质量的实践依托平台，实践环节效果难以保证。