- 相关推荐
搜索引擎站点在实际运营中所暴露出的问题论文
哪些 搜寻引擎充沛地公然了它们付费 排名以及付费收录的实际操作法子？哪些搜寻引擎没做这些工作？1份新讲演讲述了1些不为人知的内容。
在昨天的SearchDay中，我介绍了1份来自于消费者网络察看的新讲演，它详细阐述了大多数走访量至多的搜寻站点内情的实际操作法子。这儿再详细地讨论1下在讲演中提到的关于搜寻引擎的1些发现。
对于此调查，网络察看客户讲演评估了一五家主要的搜寻引擎，这些站点是从网站流量统计公司Nielsen//Net Ratings 二00三年一二份排名中走访量至多的公司当选择的。这些搜寻引擎是：一stBlaze、 Altavista 、 AOL Search、 ASK Jeeves、 CNET的 Search.com、 Google、 InfoSpace Web Search、 Lycos Network、 MSN Search、 My Search、 My Way Search、 Netscape Search、 Overture、 Web Search以及 Yahoo! Search。
客户网络察看雇用了4位图楣芾碓狈直鸸鄄?五个站点中的每一个站点，并将结果反馈到1个专门设计的用来衡量付费排名以及付费收录清晰显著的内情的调查表中。实际的测试是在二00四年四月二九 以及五月四日之间进行的，我昨天已经经提到，许多搜寻引擎已经经从那个时候开始扭转了结果网页或者者更改了内情信息。
值患上1提的是，除了Yahoo以外，所有使用付费收录项目的搜寻引擎从调查开始就终止了他们的项目。
几家搜寻引擎有时履行“内容推动”来凸起1个站点的相干内部内容，其他值患上做的链接、援助结果或者者3者的组合。
AOL 搜寻
AOL搜寻因其援助链接以及内容推动的信息公布取得了很高的分数。它的标签无比清晰且容易找到，有附加信息的特征（“援助链接：由第3方提供并且未经AOL的认可”），并且所有类型的结果都有1个通到附加公然信息网页的链接。
但是，它本身的信息发布至多被认为是仅仅相符请求。“但是AOL在对于付费排名的简单诠释上做的无比漂亮，在网页上众多的信息当中几近无发找到那个解释，”1位测试者说。
底线：对于于付费排名发布，AOL搜寻超过了FTC请求。AOL免费搜寻结果由Google提供，根本没有使用付费收录。
ASK Jeeves
ASK Jeeves就其“援助网络结果的”较好的能见度取得了1个好分数，但是，测试者批判了排名以及附加信息黯淡的灰色“关于”链接。这个链接显示在来自于“援助网络结果”标题网页的相对于1侧，显示出所发布的付费排名链接由Google提供。值患上1提的是，1个测试者评论到“实际上，关于Google提供链接的信息发布比Google他们自己提供的还要清晰。”
讲演提到ASK Jeeves在三月份就中止了其付费收录。但是，测试者感到公司并无充沛透漏出给ASK Jeeves提供免费搜寻结果的TEOMA，实际上这个公司为ASK Jeeves 所具有，致使1位测试者认为这家公司存在诈骗。测试者说：“这是对于付费收录的奥妙使用，搜寻引擎实际上使用此外1家公司的搜寻技术来迷乱付费收录。”
底线：对于于付费收录的发布，ASK Jeeves超过了FTC请求。虽然ASK Jeeves已经经中止了其付费收录项目，公司依然因现有的1些合同而立名，这在其公布的网页上可以看到。与客户网络察看测试者做出的可疑结论相反，ASK Jeeves知足了FTC发布的关于付费收录的请求。
这份讲演从整体上赞扬了Google的政策，但在两个方面有待改善。测试者油滑地批判到站点没有提供可以进入的、更完全的发布信息。Google的“援助链接”标题被认为是站点使用付费 排名的1个至关充沛证据，但它将其与1个狭小的、灰色字体的网页混在1起，也没有1个到解释发布实际操作法子的链接。
许多显示Google症结词广告的援助列表的站点，比如ASK Jeeves、Dogpile以及其他站点都提供了发布注意事项，而Google自己却没有提供。
讲演还提到“多少有点奇怪的是，大多数的测试者感到他们没法在Google自己的站点上找到这个 搜寻引擎是不是使用了付费收录的信息。”
底线：虽然Google只有付费排名列表相符FTC的发布请求，但也没有超过他们对于其他搜寻引擎所作的统计调查。并且虽然Google确切没有提供付费收录项目，但她也没有向用户明确地解释这个问题。
InfoSpace
讲演查看了Infospace.com，但调查发现也合适于公司的其他元搜寻属性，Dogpile、 Metacrawler 以及 Webcrawler。测试者发现InforSpace确切公布了付费排名，实际上比其他大多数的搜寻引擎都做的更好，他们对于每一1个援助链接列表进行单独标注，而不是简单地在1个单1的标题下设置1个组。可是测试者对于链接以及色彩的版面、位置发生了埋怨。
讲演对于于公司的付费收录更加刻薄。“InfoSpace使用付费收录，但没有流露这个事实。就象测试过的其它元搜寻引擎1样，InfoSpace从所显示结果的搜寻引擎中剥夺了1切发布语言。除了非有人知道这些搜寻引擎的商业运作方式——普通的用户是不会知道这些内容的——根本没法断言InfoSpace是不是使用付费收录。”
InfoSpace的搜寻以及目录产品经理Melissa Turtel, Sr.说“咱们没有剥夺任何的发布语言。咱们的合作火伴没有标记付费收录结果来将其与他人区分开来。在咱们的测试中，咱们已经经发现由合作火伴提供的拥有付费收录项目的结果都1样相干，并且有的时候比那些没有付费收录项目的更加相干。”
Turtel 也谈到公司对于讲演中提到的大多数批判予以接受，并且期近将公布的新版本中对于结果网页的版面以及设计和发布的语言进行更改。
底线： InfoSpace 超过了FTC对于付费排名的请求，但没有充沛地公布付费收录列表——公司称将尽快对于这1不足之处进行改良。
MSN Search
MSN Search 采取付费 排名，其结果由 Yahoo旗下的 Overture提供。这1点在标题以及超级链接中都患上到了体现。但是，测试者认可了“援助站点”标题的语言，但对于浅灰色字体提出了批判，由于这个色彩不是无比醒目。此外，它需要屡次点击才可以终究进入全体的信息发布。
自从公布讲演以后，MSN Search已经经更改了结果网页的版面以及功能。现在“援助站点”标题是1个超级链接（虽然它没有下划线，并且它表面上不是1个超级链接，除了非你用鼠标指向那个字）。这个链接现在直接链接到1个发布网页。
在测试的四月
末以及五月初MSN确切在其合作火伴Yahoo以及自己的项目中使用过付费收录。在七月份，MSN删除了了自己的付费收录项目，并且修改了与Yahoo的协定，因而Yahoo提供的免费搜寻列表与付费收录列表是无关的。
尽管如斯，讲演中依然认为MSN没有声明它未使用付费收录，这与它批判Google的方式类似。
底线：MSN搜寻充沛地公布了付费排名列表并且没有使用付费收录。
Yahoo
Yahoo Search使用其旗下公司Overture提供的付费排名结果。讲演对于Yaoo发布的操作方式、排名发现、字体的使用以及发布网页的语言拍手欢呼，他们的这些工作做的无比充沛。
但是，Yahoo的付费收录政策则收到了较低的分数。测试者对于Yahoo的付费收录发布从表扬到刻薄的批判已经经隐约不清了。而1位测试者谈到付费收录发布易于发现以及理解，此外有人提到发布“被浸没在1些所鼓吹的服务当中。”
底线：Yahoo已经经超过了 FTC关于付费排名项目的请求，并且在其付费收录政策中已经经到了边界限。
讲演中所触及的其他 搜寻引擎
讲演中还提到此外九个搜寻引擎，没有任何1家能到达上述罗列搜寻引擎的流量。有些搜寻引擎已经经被更大的公司收购并拥有了类似的发布操作方式（Altavista 以及AllTheWeb被 Yahoo收购， My Web Search 以及My Way Search 被ASK Jeeves所收购）。
总的来说，对于于大多数的搜寻引擎发布工作都做患上很好，但讲演单独挑拣出了一stBlaze、CNET的Search.com 以及WebSearch.com作为发布操作方式较差的代表。讲演乃至还进1步地建议防止一stBlaze，由于它缺少或者者根本没有发布方式，这损坏了搜寻结果的完全性。
【搜索引擎站点在实际运营中所暴露出的问题论文】相关文章：
如何解决幼小衔接中所面临的问题论文05-06
关于铁路站场设计中相关问题的探讨论文08-03
极寒地区污水处理站运行问题及对策论文04-30
浅谈问题设计论文08-09
论文写作存在的问题04-15
学位论文的格式问题06-05
关于论文责任问题04-26
GPRS问题的分析与解决论文04-27
教育价值问题的探讨的论文05-03